L'eterno dubbio. Dalla divulgazione delle criptovalute nel 2013, la redditività del mining di Bitcoin e di altre criptovalute meno popolari è stata messa in discussione a causa dell'elevato costo che ciò comporta. Nel corso degli anni e dell'evoluzione delle diverse criptovalute, la differenza tra costo di produzione e profitto lordo si è ulteriormente ampliata. Questa equazione, ovviamente, include il costo del kWh, che può variare a seconda del paese. Questo ci porta a chiederci l'ovvio: è davvero redditizio estrarre Bitcoin in Spagna?
Dimentica il mining di Bitcoin con la tua scheda grafica
Così è. Dal 2013, anno in cui Bitcoin ha superato la barriera degli 800 euro, il paradigma del mining di criptovalute cambierebbe completamente con l' arrivo degli ASIC , noti anche come Antminer.
Questi circuiti integrati sono progettati per svolgere una singola funzione: estrarre Bitcoin con la massima efficienza energetica e potenza di calcolo possibili. Se ignoriamo le caratteristiche tecniche di questo tipo di dispositivo, l'arrivo degli ASIC nel mondo del mining virtuale ha significato portare questo compito su scala molto più ampia .
Fu allora che iniziarono a nascere le prime miniere. Fino al 2013, il compito di risolvere le catene per ottenere profitti economici operando con valute virtuali era limitato a un ambiente domestico . Successivamente intere industrie in paesi come la Cina o la Russia hanno dedicato parte dei loro sforzi alla creazione di ampie aree dedicate all'estrazione di criptovalute.
Per comprendere la potenza di questi dispositivi, dobbiamo fare riferimento direttamente alla loro capacità di risolvere i calcoli in H / s, ovvero hash rate per secondo o hash rate per secondo. In modelli come l'Antminer S9, questa velocità può superare i 14 TH / s , ovvero 14 trilioni di calcoli al secondo. Il suo prezzo? Circa 3.000 euro .
Il recente aumento del tasso di hash rende il mining di Bitcoin con apparecchiature domestiche poco o per niente redditizio.
Dall'altro lato della medaglia troviamo schede grafiche come la Nvidia GTX 1080, con una capacità di elaborazione di soli 16 MH / s . Il prezzo di partenza di quest'ultimo era di circa 1.000 euro, anche se oggi è eccezionale.
La chiave per ottenere un ritorno sull'investimento sta proprio nell'avere più ASIC o GPU collegati in parallelo , poiché la potenza di elaborazione di un Antminer S9 o di una GTX 1080 non copre le spese iniziali legate all'investimento in tali apparecchiature. Caratteristiche. Ne parleremo più tardi.
Il valore di kWh: l'altro grande fattore determinante nell'equazione
Minare Bitcoin non significa solo fare grandi investimenti in apparecchiature dedicate alla risoluzione delle operazioni, ma anche in elettricità.
Sebbene ciò dipenda in gran parte dal paese, estrarre valute virtuali nei paesi sviluppati significa investire parte del profitto ottenuto da questo tipo di dispositivo nel consumo di energia . Torniamo all'esempio dell'Antminer S9 e della GTX 1080.
Antminer S9
Il consumo del primo si avvicina in media ai 1.300 W, il che significherebbe un costo di manutenzione giornaliera di quasi 4 euro , a seconda del costo della luce. Se parliamo del modello Nvidia, il solo costo è di 180 W.
Se aggiungiamo il resto dei componenti, come il processore, l'hard disk o la RAM, potremmo trovarci a punte intorno ai 300 W. Il consumo energetico totale dell'apparecchio in una giornata di produzione sarebbe di circa 90 centesimi di euro . Supponiamo che sia 1 euro per arrotondare le cifre. Quale valore di ritorno avremmo indietro?
Nvidia GTX 1080
Facendo un calcolo con valori arrotondati, il valore di ritorno di entrambi gli ambienti sarebbe di 12 euro nel caso del primo e di 3 euro nel caso del secondo. Se estrapolassimo queste cifre a un intero anno di produzione, otterremmo un valore di ritorno di 4.380 euro nel caso dell'Antminer S9 e 1.095 euro nel caso della scheda grafica Nvidia . Senza contare le tasse sulla manutenzione del contatore o IVA.
In entrambi i casi abbiamo superato di poco il costo iniziale dell'attrezzatura. A questo bisogna sottrarre l'usura a livello hardware che comporta avere un team che lavora a pieno regime 24 ore al giorno, 365 giorni all'anno, il che significherebbe fare degli investimenti negli anni per sostituire componenti soggetti a fallimenti .
E il cloud mining?
Esiste una branca del mining di criptovalute che si basa sull'assunzione di una piccola parte di una fattoria per eseguire operazioni da remoto. Il problema si trova ancora una volta nella redditività di questo tipo di metodo. Prova di ciò è che oggi poche aziende offrono di minare Bitcoin. La maggior parte offre Dash, Ethereum, Litecoin, Monero e altre opzioni di mining più economiche e più redditizie.
Se diamo uno sguardo alla piattaforma Genesis-mining, ad esempio, assumere 5 TH / s per 24 mesi significa spendere 226 dollari, circa 204 euro in borsa . A questo si aggiungono alcune spese di manutenzione, che si aggirano intorno ai 5 $ al giorno (4,50 euro) nel piano 5 TH / s. Il costo totale annuo sarebbe di circa 1.642 euro, che si sommano direttamente ai 102 euro che si ottengono dividendo i 204 euro della quota semestrale. In totale circa 1.750 euro in media .
Quale rendimento giornaliero otterremmo? In media solo 3 euro. Se moltiplichiamo questa cifra per 365, il risultato è inferiore a 1.100 euro all'anno . Non è necessario effettuare più operazioni per rendersi conto che assumere questo tipo di servizi non è redditizio.
Il trading di Bitcoin è più redditizio del mining di Bitcoin
Sebbene in questo preciso momento operare con Bitcoin non sia il più redditizio, come abbiamo visto in questo altro articolo, la verità è che supera la redditività del mining di Bitcoin e possibilmente di qualsiasi altra criptovaluta.
Se avessimo investito, ad esempio, $ 1.700 all'inizio dell'anno, quando il valore del BTC era di $ 3.000, avremmo ottenuto un profitto lordo di circa 2.000 euro , un po 'meno se teniamo conto degli interessi che vengono applicati in fase di esercizio con monete. Se i beni fossero stati ceduti nei mesi di giugno e luglio, quando il valore oscillava nel range di 11.400 euro, l'utile sarebbe stato di 4.700 euro .