Vantaggi e svantaggi di Wikipedia, l'enciclopedia per eccellenza

logo di wikipedia

Wikipedia è da anni una delle fonti di informazioni più veloci, più utilizzate e citate sul web . Milioni di utenti in tutto il mondo compongono questa enciclopedia, che viene aggiornata ogni minuto con nuove informazioni o correzioni agli articoli esistenti. La sua natura collaborativa e aperta gli fornisce un alto grado di veridicità e completezza, ma lo attira anche numerose critiche. Fino a che punto possiamo fidarci di Wikipedia? Studieremo i suoi vantaggi e svantaggi per cercare di determinarlo.

Alzi la mano chi non si è rivolto a Wikipedia per svolgere lavori di studio. Nessuno, vero? Infatti, un'indagine del 2010 in sette università negli Stati Uniti ha concluso che Wikipedia è la sesta fonte di consultazione preferita dagli studenti e la seconda fonte a livello non accademico. Lo studio ha messo Wikipedia davanti ai siti web del governo, alle raccolte di libri e persino alla prestigiosa Encyclopedia Britannica.

Tuttavia, molte mani si alzerebbero se chiedessimo quante persone hanno subito il rifiuto da parte di un insegnante per l'utilizzo del Wiki. Potrebbe non essere stata una fonte affidabile anni fa, ma è migliorata così tanto che i pro hanno superato i contro. Per una ragione, è uno dei dieci siti web più popolari al mondo.

Vantaggio

I primi vantaggi di Wikipedia sono evidenti. È gratuito, la collaborazione è pubblica ed è rivolta a tutti . È responsabilità della Wikimedia Foundation, un'organizzazione senza scopo di lucro finanziata da donazioni. Il suo contenuto è aperto, ovvero gli utenti sono liberi di copiare e distribuire le informazioni. In questo modo è molto facile replicare una così vasta fonte di conoscenza.

Wikipedia si basa su due concetti: "wikiwiki", una parola hawaiana che significa "veloce", e "enciclopedia", una parola inglese che non necessita di traduzione. I testi o le pagine wiki costituiscono contenuto condiviso, i cui utenti possono modificare direttamente dal browser. Non è necessario essere un esperto di computer , né è necessario alcuno strumento specifico per lavorare sul Wiki. Chiunque può partecipare alla comunità di Wikipedia , aggiungere informazioni, verificare, documentare con fonti e così via.

wikipedia mobile

Uno dei vantaggi più potenti deriva dalla filosofia collaborativa. Grazie ad esso, Wikipedia offre una ricca visione sull'argomento che stiamo cercando . Degli oltre 400 milioni di utenti registrati, circa un milione e mezzo ricopre incarichi di amministrazione del sito. A seconda del loro ruolo, gli amministratori possono essere:

  • Modifica soppressori , che possono modificare o rimuovere le modifiche.
  • Bibliotecari , responsabili della verifica dei contenuti. Possono eliminare articoli con informazioni errate o non necessarie e bloccare le modifiche di altri utenti.
  • Burocrati , che concedono le autorizzazioni di amministratore, esaminano le relazioni con gli utenti e controllano i bot di modifica automatica.
  • Revisori degli utenti o "checkuser" , che verificano le identità tramite il monitoraggio IP per evitare duplicazioni o frodi degli utenti.

Inoltre, c'è un'intera batteria di misure per controllare i cambiamenti che si verificano in Wikipedia. Forum, canali di chat specifici o programmi creati per rilevare errori… Questo organigramma rivela il rigoroso controllo a cui Wikipedia è sottoposta in ogni momento e dà un'idea della completezza dei suoi contenuti.

Attualmente, Wikipedia contiene più di 37 milioni di articoli in 287 lingue diverse . La versione spagnola è di circa 1.330.000 voci diverse. Inoltre, ogni articolo include un elenco delle fonti che sono state utilizzate per realizzarlo. Se vogliamo approfondire l'argomento, possiamo consultare queste fonti. In altre parole, Wikipedia potrebbe non essere sufficiente per una ricerca approfondita, ma offre strumenti sufficienti per iniziare.

Inconvenienti

Il lavoro a sistema aperto di Wikipedia è il suo più grande punto di forza, ma è anche l'obiettivo principale delle critiche . Le pagine di Wikipedia non hanno una chiara gerarchia, anche se in realtà questo è il minimo. Chiunque può modificare il contenuto del Wiki, il che lo rende vulnerabile agli atti di vandalismo digitale . D'altra parte, l'esaustività degli articoli è molto variabile . Possiamo trovare autentiche ricerche accademiche accanto a concetti o temi definiti con una semplice frase. Gli utenti possono avere buone intenzioni, ma non tutti possono essere esperti. In questo modo, errori di massa si alternano a frettolosi aggiornamenti e modifiche apportate per divertimento.

Le battute d'arresto che questo svantaggio può causare vengono solitamente corrette quasi istantaneamente . Tuttavia, ciò non ha impedito a molti personaggi pubblici di avere il curioso onore di "morire" prima del tempo. Il cantante Jon Bon Jovi ha dovuto pubblicare un video di se stesso sul suo sito web per dimostrare che era vivo, contrariamente a quanto indicato dalla sua voce su Wikipedia. In un'altra occasione, il "parkour" è stato definito come "la pratica di succhiare le noci". E qualcuno ha modificato la voce di Batman in modo che apparisse solo la melodia della serie degli anni '60, come suona quando la canticchia.

Batman

Fortunatamente, la community garantisce l'integrità di Wikipedia e qualsiasi errore viene corretto in pochi minuti. Anche così, è un difetto che ha una sua voce: un elenco di articoli falsi o "bufala".

I contenuti di Wikipedia vengono creati su base volontaria da una piccola percentuale di tutti gli utenti. L'edizione spagnola ha più di 4.500.000 utenti registrati, ma solo lo 0,4% sono utenti attivi. Cioè, hanno dato almeno un contributo negli ultimi 30 giorni. Poiché solo pochi parlano a nome di molti, c'è il rischio che il contenuto possa essere parziale o parziale . Il problema diventa particolarmente delicato negli articoli di natura politica . Ad esempio, il testo che ha spiegato la guerra tra Russia e Ucraina sul territorio della Crimea ha subito fino a 500 modifiche, in cui è stata cambiata la storia della penisola contesa. Ancora una volta, dobbiamo fare affidamento sul buon lavoro degli amministratori.

Vantaggi e svantaggi di Wikipedia, l'enciclopedia per eccellenza 1

Ciò si traduce in un altro inconveniente non trascurabile. E se un autore crede che solo il suo punto di vista sia quello autentico e censura qualsiasi modifica? In questo caso, il contenuto rilevante non si rifletterebbe su Wikipedia, ma sulle pagine di discussione degli articoli. Queste pagine di discussione sono il canale di comunicazione tra utenti ed editori. In essi possiamo avvisare di qualsiasi incidente, fornire nuove informazioni o discutere quale fonte è più affidabile. Come abbiamo visto, Wikipedia dispone di numerosi strumenti per evitare la censura parziale. Tuttavia, qualcosa può sempre essere trascurato.

Infine, il principale vantaggio di Wikipedia ha finito per creare un grosso problema. La sua natura libera e aperta ha fatto crescere il web ben oltre ogni previsione. Per questo motivo, il sistema di donazione per il suo mantenimento è, a volte, insufficiente. I responsabili di Wikipedia mantengono la loro filosofia, ma la sopravvivenza dell'enciclopedia finisce per essere nelle nostre mani. E su Internet, la gratuità è un'arma a doppio taglio. A tutti piace un servizio buono e gratuito, ma ci fa dimenticare che tutto ha un costo.

I pro superano i contro?

Dal nostro punto di vista, i vantaggi superano gli svantaggi . Nel tempo, la comunità di Wikipedia è maturata notevolmente, migliorando notevolmente il suo rigore ei suoi meccanismi per rilevare articoli scadenti o modifiche dannose. Ogni giorno è più completo e copre più argomenti con profondità soddisfacente. Tuttavia, i pregiudizi sono difficili da cancellare. Molte persone hanno ancora gli svantaggi dei primi anni e pensano ancora che le informazioni di Wikipedia siano inaccurate o addirittura false.

Come sempre, hai l'ultima parola. Lascia la tua opinione nei commenti.