Asus FX504GM, abbiamo testato uno dei migliori laptop da gioco

Che il mondo dei giochi sia oggi più fiorente che mai è qualcosa che tutti sanno. Attualmente ci sono molti marchi che offrono prodotti per giochi per computer. Asus è uno di questi marchi. Il marchio ha recentemente lanciato la sua serie di laptop da gioco Asus FX504. Ci sono diversi laptop che possiamo trovare sotto questa serie alfanumerica, ma quello di cui parliamo oggi è l'Asus FX504GM , un computer che non solo si distingue per la sua scheda tecnica , ma anche per il suo prezzo, che si trova oggi circa 1.400 euro . Ho avuto la fortuna di testare questa potenza pura per un paio di settimane e di seguito vi lascio tutte le mie impressioni.

Scheda tecnica Asus FX504GM

Display a 120 Hz con troppe pretese

Come accennato all'inizio dell'articolo, la serie Asus FX504 è composta da vari computer da gioco. La versione GM, a differenza dei suoi fratelli minori, ha un pannello TN con aggiornamento dello schermo a 120 Hz . Il resto delle caratteristiche è identico a quello degli altri laptop: schermo da 15,6 pollici con risoluzione Full HD. Come si traduce nella vita reale?

Nonostante il fatto che, come abbiamo appena visto, troviamo un pannello TN, la sua qualità sia per riprodurre che per godersi i contenuti audiovisivi è più che decente. I suoi angoli di visuale e la fluidità dell'interfaccia risaltano quando si tratta di muoversi nel sistema. Questa stessa fluidità è palpabile anche quando si guardano video e si giocano, poiché il tempo di risposta è di soli 3 millisecondi. Ovviamente l'elevato rateo di frame al secondo del monitor (ricordiamo che ha 120 Hz) ha a che fare anche con la fluidità dell'interfaccia. Per darti un'idea, la maggior parte dei monitor del 2018 ha 60 Hz, ovvero 60 immagini emesse al secondo. Con lo schermo del computer Asus questo tasso è raddoppiato e si traduce in una delle migliori esperienze in termini di navigazione e visualizzazione delle immagini. E, come probabilmente già saprai, il computer è compatibile con video a 120 FPS, la stessa velocità di alcuni televisori di fascia alta. Puoi vedere la vera differenza nel video Asus qui sotto.

Ma non è solo fluidità o angoli di visuale: anche il colore e la sua rappresentazione sono altrettanto importanti e Asus offre prestazioni eccezionali in questo senso. Secondo i dati tecnici, troviamo un pannello con una percentuale del 94% di NTSC e del 130% di sRGB . Questo, insieme al design opaco del rivestimento dello schermo, lo rende un computer ideale per fotografi e video editor. Ovviamente, se devi perderti qualcosa, forse è il livello di luminosità , che è di circa 313 cd / m². Anche la vividezza dei colori può essere migliorata.

Design da gioco ma con linee sottili

L'Asus FX504GM è un computer da gioco, e questo è particolarmente evidente nella sua estetica. Per quanto riguarda il suo design, il computer ha linee nella media del resto dei produttori di prodotti da gioco.

I colori rosso, nero e grigio governano buona parte delle finiture del computer, che sono in plastica sulla scocca e metallo sullo schermo .

Ovviamente la tastiera ha anche una linea gaming. Ciò non si nota solo nel design dei numeri e delle lettere, ma anche nella retroilluminazione dei tasti, il cui colore principale è il rosso (anche il logo Asus posteriore si illumina in rosso).

Ma senza dubbio, ciò che spicca di più nel suo design è la sua leggerezza . Non solo nello spessore del computer, che non supera i 2,5 centimetri, ma a causa del suo peso, che in questo caso è di soli 2,3 chilogrammi, cosa che va evidenziata tenendo conto delle dimensioni totali della scocca.

Potenza per tutto ciò che vogliamo

Se c'è qualcosa che si distingue per questo computer Asus, è proprio per la sua potenza. Ha praticamente l'ultima delle ultime novità. La versione che ho potuto testare ha un processore Intel i7-8750H con sei core e 12 thread. Questo è accompagnato da una scheda grafica Nvidia GTX 1060 da 6 GB e da 16 GB di RAM DDR4. Sulla carta troviamo un computer in grado di muovere quasi tutti i giochi in risoluzione Full HD. Succede quando si gioca?

Benchmark CPU su Geekbench.

Dipende. Il computer è in grado di eseguire qualsiasi gioco che si presenta senza alcun tipo di problema. Tuttavia, per la maggior parte dei titoli che ho provato (GTA V, Watch Dogs 2 e Sims 4) le prestazioni ottenute con tutta la grafica in qualità Ultra non sono state quelle previste, con un FPS prossimo a 30. Se vogliamo tirarlo fuori da esso tutto il succo di questo computer, dovremo ridurre alcuni parametri dei giochi per avvicinarci a 60 FPS stabili .

Benchmark CPU in Heaven Benchmark.

Per non parlare dei 120 FPS che lo schermo può offrire. Raggiungere questo valore è possibile solo se abbassiamo la risoluzione nativa del gioco o proviamo un titolo con una bassa richiesta grafica, come The Sims o League of Legends. In ogni caso, l'esperienza di gioco è soddisfacente se, come abbiamo appena accennato, non configuriamo tutte le impostazioni grafiche in Ultra, il che è logico considerando la gamma della scheda grafica. Tutti questi valori sono quelli ottenuti con il computer connesso alla corrente, poiché con la batteria il numero di FPS si riduce della metà o addirittura di un terzo.

Massima temperatura della GPU e della CPU in riproduzione.

Da segnalare anche la temperatura del computer e la qualità delle sue ventole (la velocità di queste può essere regolata tramite una semplice combinazione di tasti attraverso tre modalità configurabili). Come di consueto in questo tipo di computer, il fatto di giocare a un gioco relativamente impegnativo richiede l'attivazione dei fan in modo quasi obbligatorio. Grazie a questo, la temperatura raggiunta è inferiore a quella degli altri computer che possiedo. Né nella CPU né nella GPU la temperatura massima raggiunge gli 80º . In particolare nella CPU, la temperatura media durante la riproduzione è di 70º. La GPU, invece, ha una media di 75º, notevole considerando lo spessore del computer, che è di soli 2,5 centimetri .

Velocità del disco SSD in lettura e scrittura.

E per il resto degli usi? Perfetto. Che si tratti di navigare nel sistema, aprire programmi pesanti o utilizzare più applicazioni contemporaneamente, il computer è più che sufficiente . Nel mio solito flusso di lavoro, di solito ho Photoshop e diverse dozzine di finestre in Microsoft Edge e l'esperienza è stata totalmente soddisfacente. Ciò si nota anche quando il computer è acceso, poiché il tempo di avvio è di pochi secondi (meno di 10). La colpa di ciò è principalmente l'integrazione di un SSD da 256 GB con tecnologia M2. I 16 GB di RAM DDR4 a 2.666 MHz hanno a che fare anche quando si tratta di gestire diverse applicazioni e programmi pesanti.

Batteria per - solo - part-time

Come tutti i computer da gioco, la batteria è uno degli aspetti in cui questo Asus FX504GM si distingue meno. Sebbene la capacità della batteria e del caricatore sia a dir poco notevole (48 W per la batteria e 120 W per il caricatore), sembra insufficiente per l'hardware dell'attrezzatura , a maggior ragione quando il modulo batteria non può essere rimosso.

Durata della batteria con utilizzo normale (sinistra) e con utilizzo gaming (destra).

Sotto i miei test, i risultati ottenuti in una giornata di normale utilizzo (utilizzando Photoshop, multitasking e automazione d'ufficio) lasciano molto a desiderare. Nello specifico, circa 3 ore e mezza con un livello di luminosità medio e con la modalità di alimentazione di Windows impostata a metà (un po 'di più se impostiamo la modalità di alimentazione su Migliore durata della batteria).

Se stiamo andando a un uso impegnativo con giochi e programmi pesanti, la durata media non supera un'ora con lo stesso livello di luminosità. La sua durata è influenzata anche dal livello delle ventole, che, come accennato nella sezione precedente, è configurabile da tastiera.

Trackpad e tastiera migliori del previsto

Veniamo a una delle sezioni che mi ha sorpreso di più dell'Asus FX504GM. Anche se devo ammettere che non mi aspettavo grandi qualità soprattutto rispetto al mio MacBook Pro del 2017, la verità è che il computer da gioco Asus mi ha sorpreso e in meglio.

La sensazione della tastiera è molto buona. La risposta è quasi istantanea e la corsa dei tasti è abbastanza lunga da ottenere un buon feedback durante la digitazione. La dimensione dei tasti, anche se un po 'piccola per i miei gusti, è sufficiente anche per considerare questo Asus un computer per chi come noi si dedica al mondo dei blog. Soprattutto, include una tastiera numerica completa , ideale per quelli di noi che gestiscono programmi come Excel.

Anche il mouse mi ha dato ottime sensazioni. Come ho detto all'inizio, mi aspettavo poco della sua qualità a causa della sua origine dai computer Apple. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità: il trackpad Asus risponde al tocco senza alcun ritardo . A ciò si aggiunge la sua compatibilità con i driver di precisione di Windows 10, che consentono di eseguire tutti i tipi di gesti nell'interfaccia del sistema operativo Windows, anche con un massimo di quattro dita.

Connettività e multimedia aggiornabili

Nella sezione sulla connettività e la multimedialità, le impressioni non sono buone come nelle precedenti. A partire dalla connettività del team Asus, il computer lascia molto a desiderare , soprattutto per il prezzo.

In sintesi, troviamo due connessioni USB 3.0, una connessione USB 2.0, un'uscita HDMI completa e una porta Ethernet, oltre al WiFi dual-band e Bluetooth 4.0. Nessuna USB Type C compatibile con Thunderbolt 3 o SD e lettore di schede micro SD, cosa inconcepibile per un computer lanciato nel 2018. In questo senso mi sarebbe piaciuto vedere almeno una connessione USB C compatibile con la tecnologia Thunderbolt.

Per quanto riguarda la sezione multimediale, e ignorando lo schermo avendolo trattato all'inizio dell'articolo, sotto questo aspetto le impressioni sono un po 'migliori. A partire dal suono, sebbene il volume sia sufficiente per godere di un'esperienza relativamente soddisfacente, la sua qualità non è affatto notevole . Suono in scatola e sfumature piuttosto scadenti, probabilmente a causa della sua posizione sui lati e delle dimensioni.

Se ci riferiamo alla sua webcam, la qualità, come con gli altoparlanti, lascia a desiderare. Sebbene possa registrare in qualità HD a 720p e 0.9 megapixel , sia la messa a fuoco che il livello di luminosità sembrano insufficienti per ottenere una buona immagine in programmi come Skype. Altrimenti è il microfono, poiché ha un volume e un livello di definizione più elevati rispetto ad altri computer nella stessa fascia di prezzo .

Conclusioni

Dopo aver visto tutti i punti del computer da gioco Asus, è tempo di trarre conclusioni. Dal mio punto di vista è un computer altamente consigliato visto il suo prezzo , che, come ho già accennato, si trova a circa 1.400 euro. Diversi sono i punti che possono essere evidenziati dall'Asus FX504GM. Innanzitutto, la sua ingombrante scheda tecnica ci consente di godere di un'esperienza di gioco che non ha nulla da invidiare a quella dei computer concorrenti.

Il suo processore di fascia alta, l'integrazione di una scheda grafica GTX 1060 o 16 GB di RAM lo rendono un'opzione da considerare nella sua fascia di prezzo , oltre alla sua configurazione di archiviazione SSD + HDD. Lo schermo accompagna anche questa esperienza, oltre alla tastiera e ovviamente al mouse.

Ma non tutto è oro quello che luccica. Se devi ottenere qualcosa da questa squadra è la sua mancanza di connettività e autonomia , così come lo spreco di hertz del suo schermo. Sebbene sia qualcosa che a priori potrebbe non influenzare direttamente l'esperienza di esso, penso che a questo team sarebbe piaciuto uno schermo con 60 o 75 hertz. Alla fine della giornata, la potenza ottenuta dalla sua scheda grafica non ci consente di raggiungere tassi di FPS così elevati.

Il meglio dell'Asus FX504GM

Prestazioni eccellenti sia durante i giochi che durante la navigazione nel sistema e nei programmi

Display con buoni angoli di visualizzazione, fluidità e resa cromatica

Il sistema di raffreddamento fa il suo lavoro, con temperature che comunque non superano gli 80 gradi

Non è eccessivamente denso. Il suo peso gli consente di essere trasportato in quasi tutti gli zaini o le valigette di dimensioni standard

-

Potrebbe andare meglio ...

La sua autonomia nell'uso intermedio

Connettività. Manca l'aggiunta di una porta USB Type-C con Thunderbolt 3

La qualità della webcam ci costringe a ricorrere a una telecamera esterna

Suono che può essere migliorato sia in termini di qualità che di volume