Con il recente arrivo della legge europea sulla protezione dei dati in Spagna e nel resto dei paesi appartenenti all'Unione europea, sono molti coloro che preferiscono rimanere in disparte quando si utilizzano dati privati. La nostra immagine è un dato privato e, in quanto informazione personale che sia, la legge vigente contempla una serie di considerazioni che hanno a che fare con l'acquisizione di fotografie e immagini in spazi pubblici (una strada, un parco, la terrazza di un bar ...) con un telefono cellulare o un apparecchio di registrazione.
Il dubbio in relazione a quest'ultima pratica è seminato. È legale acquisire immagini e video su strade pubbliche? È necessario nascondere il volto di tutte le persone che non hanno firmato un consenso espresso?
La registrazione o lo scatto di fotografie su strade pubbliche è legale a seconda del suo scopo
La legalità di catturare immagini di persone negli spazi pubblici dipende interamente dallo scopo per il quale il materiale deve essere raccolto. Per testare un pulsante.
Immaginiamo che Juan, giornalista freelance che raccoglie notizie per poi rivenderle alle agenzie di informazione, registri una serie di inquadrature della Plaza Mayor di Madrid per accompagnare una notizia di interesse generale, che verrà poi trasmessa in televisione su diversi telegiornali nazionali . Nell'immagine compaiono decine di persone che camminano per strada a viso scoperto. È legale o è richiesto il consenso esplicito delle persone nelle immagini?
Questo è quello che dice la legge:
“Non sarà richiesto il consenso quando i dati personali sono raccolti per l'esercizio delle funzioni delle Pubbliche Amministrazioni; quando si riferiscono alle parti di un contratto di un rapporto commerciale, di lavoro o amministrativo e sono necessari per il suo mantenimento o adempimento; quando lo scopo del trattamento dei dati è proteggere un interesse vitale dell'interessato ... "
Articolo 6.2 della legge sulla protezione dei dati (LOPD 15/99).
Possiamo affermare, quindi, che le immagini sono perfettamente lecite purché abbiano lo scopo di informare e appartengano ad un evento di rilievo e di interesse informativo. Tuttavia, esistono numerose eccezioni che limitano questo diritto. Tre, per essere più precisi.
- Se l'acquisizione dell'immagine viene eseguita per scopi commerciali o pubblicitari.
- Se le riprese sono fatte con lo scopo di riprodurre la vita intima di una persona.
- Se la registrazione cerca di rivelare dettagli personali.
Passiamo al secondo caso. Immaginiamo che Pepe, noto youtuber di professione, con più di 5 milioni di abbonati su YouTube, registri una serie di immagini sulla Gran Vía di Madrid per dare un contesto al suo ultimo video, che verrà sfruttato per uno scopo particolare . Nelle planimetrie appaiono pedoni che circolano sui marciapiedi della strada. È legale o è richiesto un consenso firmato?
In questo caso, Pepe necessita del consenso espresso di tutte le persone che partecipano direttamente o indirettamente al video . Anche se lo scopo della registrazione non è quello di sfruttare le riprese a fini economici, ma si limita ad essere esposto sui social network o archiviato nella memoria del dispositivo di registrazione.
Attenzione alla registrazione di minori
Se parliamo di minori, la legge prevede una serie di eccezioni che ne tutelano l'integrità e l'immagine quando si ottengono immagini su strade pubbliche.
Qualunque sia lo scopo della registrazione, la legge impone quanto segue:
“I dati di coloro che hanno più di quattordici anni possono essere trattati con il loro consenso, salvo nei casi in cui la Legge richiede l'assistenza dei titolari della potestà genitoriale o della tutela per il suo conferimento. In caso di minori di quattordici anni sarà richiesto il consenso dei genitori o dei tutori ”.
Articolo 13.1 della legge sulla protezione dei dati.
La conclusione, quindi, è che il consenso espresso deve essere richiesto ai genitori del minore purché abbiano meno di 14 anni . Se l'età del minore è compresa tra i 14 ei 18 anni, il consenso proverrà dal minore stesso. L'alternativa a cui possiamo ricorrere, in ogni caso, è nascondere i volti dei minori attraverso un segno che ne impedisca l'identificazione.
Sto assistendo a un crimine, posso registrare la persona senza il suo consenso?
Una questione controversa, sebbene complessa, ha a che fare proprio con la cattura in immagini di crimini a cui sono testimoni terzi .
L'ultima giurisprudenza (sentenza della Corte di Cassazione 3585/2016) indica che il contributo in un processo di registrazioni di scene di particolare natura effettuato da uno dei partecipanti non viola il diritto al cosiddetto segreto delle comunicazioni . In nessun caso sarà ammessa come prova la registrazione di un'attività o situazione altrui in cui non sia intervenuto senza autorizzazione giudiziaria.
Immaginiamo che Maria riprenda il suo capo per presunte molestie sessuali sul lavoro. Entrambi partecipano alla conversazione e le immagini dimostrano la chiara consumazione di un crimine da parte del loro capo. In questo caso l'acquisizione delle immagini è del tutto legittima e legale , anche senza preavviso da parte del responsabile.
Un'altra situazione che è lontana da quella di Maria. Immaginiamo che Antonio stia camminando per strada e assista alla lotta di una coppia eterosessuale. Antonio cerca di mediare, ma il ragazzo attacca la sua ragazza e Antonio. Il test è valido? Sì . Il dubbio che ci lascia l'ultima sentenza della Corte di Cassazione risiede proprio nella legalità delle immagini quando il responsabile non interviene in esse attivamente.
Può Antonio registrare la scena se non interviene nella disputa? Gli esperti sono chiari: il meglio che possiamo fare in queste situazioni è avvisare la Polizia o la Guardia Civile , poiché le immagini non sarebbero ammesse come prove e probabilmente commetteremmo un reato contro l'attuale legge sulla protezione dei dati.